1998.1.4 西宮のこと | ||
|
| ||
|
行動記録リストに戻る mailはma.ma@nifty.com まで | ||
|
| ||
|
98.01.04 西宮のこと
日経の98年1月4日にショックな記事が載っていました。 「全国690都市活力度本社調査」という記事の中に日経流で都市の活力度を評価した各都市の順位が のっていました。全国690都市中、1位は千葉県印西市、2位は兵庫県三田市.........。西宮は662位(郵 便番号と同じだ)下から29位でした。隣の芦屋は675位。
西宮の評価の詳細は (全都市中 A偏差値70以上、B60以上、C50以上、D40以上、E40未満) 老年化指数:C(15歳以下と65歳以上の人口比、(95年現在)) 市長の年齢:E(72歳以上、(97.11現在)) 経済団体トップの年齢:D(69〜74歳、(97.11現在)) 人口伸び率:E(3.5%以上減少、(期間92.3→97.3)) 地方税収入伸び率:E(0.2%以上減少、(期間91→96)) 小売り販売額伸び率:E(4.3%を超える減少、(期間91→94)) 製造品出荷伸び率:D(6.3〜24.7%の減少、(期間91→95))
人口の評価や製造品出荷などは震災の影響を受けているのだろうと思われますが、震災前に小売 り販売額が大きく減少しているし、トップの人は高齢だし、落ちついた街といえば聞こえがいいの ですが、老い耄れてゆく街の部分あるように思います。 経済的な魅力に主力を置いた評価なので住む者としてはあまり関係ないととも思いますが、企業 の税金の額を考えると、企業に魅力のない街は法人税収が少ない→個人住民税が高くなるという点 で住む人にも返ってくるはずです。明石や大阪、尼崎に比べて、西宮、芦屋、神戸は住民税が高い ように思います。さらに高くなると一見住みたいけれども住んでみると住み難い街になってしまい そうに思います。 | ||